На каком пути стояли большевики?
«Рузский курьер» начинает публикацию последней работы известного российского ученого-историка Бориса Галенина, кавалера Ордена Святого Страстотерпца Царя Николая II, автора многочисленных трудов, посвященных истории Российской Империи и последовавших после ее гибели трагических событий. В своих записках автор вступает в полемику с авторами статьи «События в Новороссии обличают так называемых «русских националистов», опубликованной на портале «Русская народная линия» ruskline.ru.
- Настоящие заметки обязаны своему появлению на свет некоторым, на мой взгляд, неточным и неудачным пассажам в статье «События в Новороссии обличают так называемых «русских националистов» любимого и уважаемого автором ресурса «Русская народная линия». Авторами данного материала являются также уважаемые и известные деятели, несомненные патриоты России Анатолий Степанов, Сергей Черняховский и Юрий Поляков.
Сразу подчеркну, что совершенно согласен с тезисом, ставшим заглавием статьи. Так называемые «русские националисты» по существу всегда приносили вред русскому народу, как носителю и хранителю вселенского православия. А, значит, по самому своему существу народу имперскому.
Русским в Российской Империи всегда был тот, кто верен формуле русской государственности: «За Веру, Царя и Отечество» и готов положить за нее жизнь. В первую очередь это православные, но среди героев России были в немалом числе и носители иных традиционных религий.
Русский национализм был как раз одним из отступлений от этой скрепляющей русскую государственность триады. Своего рода ересью, так как ставил на первое место не Веру и не Государя, а вполне языческие ценности типа крови и рода.
Так что в этом разночтения с авторами быть не может. Равно как и в том, что «русские националисты» вроде Шульгина с присными держат полный ответ за февральскую измену Государю и последующую катастрофу российской государственности.
Принципиальное несогласие вызывают, во-первых, слова Анатолия Степанова:
«Пройдет полгода, прежде чем невменяемые действия Временного правительства во главе с масоном Керенским подведут страну к опасной черте разложения и самоликвидации. На пути которого и встанут большевики». 1
Во-вторых, не ясно кому принадлежащий абзац:
«Революция принесла, по сути, новую государственность стране, и почему-то, когда говорят о 4 и 7 ноября, забывают, что большевики остановили целые полчища интервентов. Немцы, турки, чехи, американцы, британцы, японцы, румыны, болгары, французы, поляки со всех сторон оккупировали наши земли в 1918-1921 годах, «подпитывая» белое движение, однако, несмотря на проигрыш в Первой мировой и последовавшую за ней попытку раздела страны на куски, большевикам империю удалось воссоздать в новом виде ‒ СССР».
Есть и еще высказывания авторов, требующие как минимум комментария, но пока остановимся на этих двух. Не возражая при этом, что Временное правительство было масонским и вредоносным для России.
Фактически обе приведенных выше цитаты сводятся к утверждению, что большевики, то есть на тот исторический момент ленинцы-троцкисты, были русскими государственниками и патриотами.
Совсем кратко на это можно было бы возразить словами из приведенного в РНЛ 6 ноября интервью Игоря Стрелкова. Говоря об участии Стрелкова в движении реконструкторов на стороне Белой армии, был задан вопрос: «Здесь мировоззрение. Почему не красным?»
На этот вопрос Игорь Иванович дал ответ: «Потому что так же, как сейчас, я ассоциирую себя с теми людьми, которые сражались… против врагов России.
Надо помнить, что в октябре 1917 года к власти в России пришли люди, которые разрушили государство. Реально они сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию.
Мне, как человеку, изучавшему достаточно большое количество реальных документов, в том числе документов именно РККА, это известно, и никакому обсуждению не подлежит.
И белые при всех своих многочисленных ошибках имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были на тот момент патриотами».
- К сказанному полковником Стрелковым добавим некоторый фактический материал, касающийся вождя мирового пролетариата В.И. Бланка-Симбирского, известного больше под партийной кличкой Ленин. Апофеозом его жизни стало уничтожение страны своего рождения и элиты ее народа. И его ближайших подельщиков.
Нелишне будет напомнить читателю, что этот организатор высокогуманной системы массовых расстрелов невинных людей, поименованных заложниками, создатель военно-карательных формирований типа СС (задолго до бесноватого фюрера Адольфа Алоизовича) лично ответственен за уничтожение не менее 10 миллионов человек мирного населения на части территории Российской империи, попавшей в зону действия социалистической революции.
Развязанная им и его подельщиками бойня, известная под невинным названием Гражданской войны, по сути своей явилась истребительной войной интернационал-социалистического оккупационного режима против гражданского населения России, что исчерпывающе показал, например, историк Михаил Бернштам.
В результате поражения русского народа и русской армии в этой войне Русская история как история Русского народа и его государства была насильственно пресечена.
«Полезно провести сравнение»
Тщательнейшим образом и всесторонне изучив историю всенародного сопротивления этому режиму и потери коренного населения бывшей Российской империи в этой борьбе в период 1917-1920 годов, Бернштам, в частности, говорит на страницах своего исследования: «Полезно провести следующее сравнение. За три года подавления предыдущей революции, в 1906-1908 годах, власть того времени казнила, по подсчетам общественности (завышенным)2, — две тысячи 2003 человек, причем исключительно террористов и экспроприаторов4.
За три неполных года революции, с осени 1917-го − до осени 1920 года, уничтожено новой властью только путем террора и подавлений около шести миллионов человек − участников народного сопротивления и просто мирных жителей сел и городов России (и это − без жертв участников белого движения). Из названного числа уничтожено новой властью путем террора – пять миллионов мирного населения (и это не считая жертв разгрома городов и сел, погромов национальных меньшинств и так далее, в чем формирования Красной армии тоже отличались больше, чем белые, и не меньше, чем зеленые).
Таким образом, мирного населения от террора новой власти за неполные три года ее существования уничтожено, по меньшей мере, в 2270 раз больше, чем прежняя власть за такой же срок и в такой же экстремальный период уничтожила террористов в защиту порядка и мирного населения.
Такова количественная и, что особенно важно, качественная разница двух политических систем, существовавших на территории России − одна до, другая после 1917 года. Здесь начинает работать закон больших чисел, и должна прекратиться демагогия, до сих пор господствующая по этому вопросу в политической науке»5.
- Поскольку общая цифра потерь мирного населения за 1917-1922 годы, как мы увидим сейчас, превышает 10 миллионов6 человек, то коэффициент эффективности уничтожения большевиками русского народа, по сравнению с соответствующими данными по защите населения дореволюционным русским правительством, составляет отнюдь не 2270, а, по крайней мере, 4540.
Учитывая же, что все свои расчеты Бернштам ведет «в целях научной объективности» в пользу большевиков, то наиболее реальным коэффициентом эффективности уничтожения нашего народа ленинскими стервятниками представляется число 5000.
И еще одна цифра. По данным сборника «Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). ЦСУ. Отдел военной статистики», изданного в 1925 году в Москве, потери Русской императорской армии в Первой мировой войне (в которой она сыграла решающую роль в грядущей победе Антанты), составляют убитыми на полях сражений примерно 630 тысяч человек7. Это по Брестский мир включительно.
А по 1 марта 1917 года, когда армия была действительно императорской под личным командованием Его Величества, потери эти едва достигают 600 тысяч человек, включая умерших от ран8.
Таким образом, число жертв ленинского террора среди мирного гражданского населения России в Гражданскую войну в 16 (шестнадцать!) раз превышает число убитых воинов русской армии в самой кровопролитной из бывших доселе войн.
«Количественным и, прежде всего, качественным анализом приведенных по ходу настоящей работы статистических выкладок, − снимаются все аналогии двух политических систем до и после 1917 года, все теории преемственности, реставрации и т.д.9».
Уничтожение гигантских масс в зонах сопротивления
«Мы хотим подчеркнуть, что важнейшей причиной победы социализма в России является именно уничтожение гигантских масс в зонах сопротивления и всех мало-мальски потенциально активных элементов».10
«Изучение коммунистической революции, − с печалью констатирует Михаил Бернштам, − приводит нас к нравственно тяжелому, но научно необходимому выводу: политические возможности террора, его эффективность − едва ли не безграничны».
Только террором держалась и Красная армия, из четырехмиллионного итогового состава которой за период 1918-1922 годов дезертировало не менее двух миллионов человек11.
«Без внутреннего террора Красная армия не могла не только победить, но даже просто − как видно из изложенного − механически сохранить личный состав.
В.И. Ленин специально подчеркнул внутренний террор в армии как новую в истории черту специфической коммунистической военной политики: «В Красной армии… применялись… меры, которых не видело даже прежнее правительство. Мещане писали и вопили: «Вот большевики ввели расстрелы».
Мы должны сказать: «Да, ввели, и ввели вполне сознательно».13
И далее Бернштам говорит замечательную фразу, которую следовало бы немедленно ввести во все учебники новейшей русской истории, для приведения их хоть в какое-нибудь соответствие с исторической правдой:
- Это был уникальный исторический эксперимент − победить страну оккупационной армией, насильственно составленной из самого оккупированного населения, − армией, управляемой посредством расстрелов».13
На основе анализа и обработки большого объема статистических данных, в частности, переписей населения России в 1916 и 1920 годах, Михаил Бернштам смог составить сводную таблицу потерь различных категорий населения России в так называемой Гражданской войне 1917-1922 годов.
Далее он говорит:
«Видно из приведенной выше сводной таблицы, − по которой на 1000000 потерь мобилизованной социализмом армии приходится свыше 10000000 погибшего населения России (да и армия воевала не за социализм, а под дулом террора), − что в 1917-1920 годах и также позже в России не было никакой гражданской войны.
Это была война универсальной исторической силы, − интернационального социализма против России и ее народов, посредством механизма демографической революции».14
Слова интернациональный социализм и демографическая революция служат у Михаила Бернштама политкорректным аналогом слов: антихристианский интернационал и геноцид. А механизм демографической революции означает попросту массовое уничтожение этим антихристианским интернационалом коренного русского гражданского населения. Даже не принимавшего участия в сопротивлении большевикам.
«Внимательное изучение истории социалистического движения подтверждает мнение о сородности социализма и геноцида».
«В XX веке «расказачивание» двух миллионов человек открывает целую полосу социалистических массовых уничтожений − миллионов русского крестьянства… в СССР и нескольких миллионов евреев в Центральной и Восточной Европе…
Один социализм исходит из того, что казаки − реакционная масса, мешающая революции. Другой социализм исходит из того, что евреи – «плутократы», враждебные революции.
«Одним из ведущих авторов, кто делил нации и их право на жизнь по критерию их отсталости и развитости, реакционности и прогрессивности, революционности и консервативности, − был Карл Маркс. И разумеется его alter ego Фридрих Энгельс. Вот, извольте:
«… Только три нации явились… носителями прогресса: немцы, поляки и мадьяры. Поэтому и теперь они революционны. Все остальные большие и малые нации и народы имеют в качестве своей ближайшей миссии − уничтожиться в мировой революционной буре15.
… Ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, − и это также будет прогрессом!16 … Мы знаем теперь, где сосредоточены враги революции: в России… Тогда мы знаем, что нам делать!.. − Истребительная война и безудержный террор… − в интересах революции!»17
«В течение столетия германская социал-демократия воспитывала население в соответствующем духе. Гитлер пришел на готовое».18
Военные формирования типа СС
Для эффективных же операций по уничтожению коренного, прежде всего, русского населения бывшей Российской империи, социалистический режим, не имевший опоры в этом населении, использовал впервые в известной истории созданные ленинским гением военно-карательные спецформирования, говоря словами Бернштама, «некий военный костяк, ударный кулак, мобильный, на все готовый, нацеленный на террор против всех и вся».
… Говоря языком политической аналогии военные формирования типа СС в национал-социалистической Германии.
Без таких – типа СС − формирований вся работа социализма в России не могла увенчаться успехом. Создание таких формирований стало задачей с первых дней революции и даже в процессе ее подготовки.
И они были созданы, что, в конечном счете, обеспечило победу социализма против более опасной силы, чем белое движение вместе взятое − против массового сопротивления народа».19
Отряды эти составлены были из хорошо известных нам с детства «интернационалистов». Тех самых стрелков Латышской дивизии, созданной еще в 1915-1916 годах каким-то очередным умником из Генштаба. Якобы для защиты Прибалтики от немецкого вторжения. Никак не проявив себя при защите империи, Латышская дивизия, насчитывавшая 25 тысяч штыков, еще в апреле 1917 года, за полгода до октябрьского переворота перешла на сторону большевиков20.
Тогда же и далее, в процессе социалистической революции, новыми военно-карательными спецчастями режима стали отряды военнопленных центральных держав, и примерно 10 процентов из четырехмиллионного интернационал-социалистического сброда Европы и Азии (поляков, венгров, финнов, китайцев, лиц кавказской и закавказской национальности, персов и многих других), слетевшегося в то время в горящую Россию, как слетается на пожарище воронье21.
Даже по советским значительно заниженным данным число карателей-интернационалистов в Красной армии доходило до 19 с лишком процентов.
Процент очень высокий для любой армии в любой войне, и уникален в истории».22 Самое смешное, что все эти цифры, как и везде в этом труде, взяты из совершенно открытых, незасекреченных, хотя и мало известных широкому читателю источников.
Для войны, в которой основные операции − не стратегические фронтовые, а подавление повстанчества и сопротивления коренного населения23, роль 19-процентного ударного костяка, именно на подавлениях сосредоточенного, − является, на наш взгляд, ключевой ролью в победе режима над населением. Именно военно-карательный 19-процентный костяк интернационалистов, по словам Михаила, спас мировую революцию от русского народа.
Контролируя остальную армейскую массу, подавляя повстанчество в ее рядах и являясь ударным кулаком в войне против населения, формирования ландскнехтов-интернационалистов стали главной, решающей военной силой социализма в 1917-1920 годах. При хорошо организованной постоянной переброске по территории страны, гигантский ударный кулак интернационалистов был способен подавить даже 100-тысячные народные восстания.
Социализм проявил феноменальные способности и организовал мощную стратегическо-политическую систему, способную завоевать очень большую страну с очень непокорным народом.
Следовательно, социалистический режим на территории России, по существу, оказался режимом оккупационным, а война 1917-1922 годов была интернационал-социалистической оккупацией России.
Всемирно-историческое значение народного сопротивления в России состоит в том, что оно отвлекло на себя вооруженную интернациональную силу, возглавляемую самым стратегически способным политическим аппаратом в истории, и защитило остальной мир от мировой революции»24 .
Кровавая месть славянским варварам
«Православная Россия, самим фактом своего существования и духом своим преграждающая победное шествие по земле коммунизма, социализма и прочих прогрессивных явлений и течений общечеловеческой западной мысли, вызывала к ней ненависть всей мировой интеллигенции и превращала борьбу против российской государственности и русского народа в задачу интернациональную для мировой интеллигенции и мировой политической общественности».25
Без уничтожения Православной русской монархии, «по мысли К. Маркса и Ф. Энгельса, невозможна была мировая коммунистическая революция, и потому следовало объявить войну всемирного социализма против России вплоть до ее уничтожения26».
«А особая роль России в защите в XIX веке европейской цивилизации от революций и социалистического движения усиливала антироссийскую активность интернациональной интеллигенции. Это привело к губительной для любой воюющей страны революции февраля 1917 года, в ходе которой единственная хорошо организованная социалистическая группа в октябре 1917 года захватила власть.
Тоталитарные способности этой группы наложились на благоприятствующую ей позицию мировой интеллигенции. Многочисленные интеллигентские группировки, хотя и с оговорками, поддержали социалистическую революцию, уничтожающую консервативные устои России»27 .
«В ходе революции и войны 1917-1922 годов на территории России социализм воплотил в жизнь установку прогрессивно мыслящей интеллигенции на физическое истребление реакционной массы контрреволюционной нации рабов в завещанных К. Марксом и Ф. Энгельсом формах «кровавой мести славянским варварам», «истребительной войны и безудержного террора»28 .
Вполне интернационально звучат и фамилии ленинских расказачивателей, уничтожителей святынь, подавителей народных восстаний, организаторов массовых расстрелов, утоплений в баржах, в иных плавсредствах и просто с камнем к ногам, травителей ядовитыми газами и просто душителей и палачей русского народа:
Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Урицкий, Петерс, Берзин, Трилиссер, Бела Кун, Тухачевский, Имре Надь, Землячка, Якир, Рейнгольд, Антонов-Овсеенко, Атарбеков, Ягода, Голощекин, Войков, Френкель и прочая.
Что характерно, среди идеологов и исполнителей эйнзац-акций среди гражданского населения периода Гражданской войны практически не встречается фамилия Сталин.
Борис Галенин. Продолжение в следующем номере «РК».
Примечания
[1] Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922 гг. - М., 1992. Перепечатка из Вестник РХД, №128, Paris, 1979.
2 М.Н. Гренет. История царской тюрьмы, том. 4. - М., 1962. С. 105-107.
3 Н.С. Таганцев. Смертная казнь. - СПб., 1913. Цит. по: А.И. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опыт художественного исследования. Ч. I-II. - Париж, 1973. С. 434.
4 М.Н. Гренет. Ук. соч., т. 4. С. 98-99, 130-131, 105-107 и др.
5 М. Бернштам, ук. соч. С. 70-71.
6 10 500 000 человек. Из этой цифры число жертв белого террора, по заведомо завышенным советским данным, не превышает 200 000 человек. М. Бернштам, ук. соч., с. 70, 93 (прим. 236).
7 626 440 человек. − Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). ЦСУ. Отдел военной статистики”. – М., 1925. Табл. 22 – 24. С. 30 − 32.
8 См. также БСЭ. 2-е изд. Т. 50. – М., 1957. С. 203. Таблица 7. Потери русской армии на 1 февраля 1917.
9 М. Бернштам, ук. соч. С. 70-71.
10Там же. С. 72.
11 Там же. С. 46.
12 В.И. Ленин. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на 11 Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. - В.И Ленин. ПСС, т. 44. С. 166.
13 М. Бернштам, ук. соч. С. 47.
14Там же. С. 73.
15 K. Marx und F. Engels. Die Ungarische Revolution. - Ibid.. S. 236.
16 F. Engels. - Ibid. S. 245.
17 F. Engels. Der demokratische Panslavismus. - Ibid. S. 264.
18 М. Бернштам, ук. соч. С. 64-66.
19 М. Бернштам, ук. соч. С. 75; В.И. Ленин. ПСС, т. 43. С. 24.
20 Военный Энциклопедический Словарь. С. 393.
21 М. Бернштам, ук. соч. С. 75-77. Там же указаны многочисленные источники, преимущественно советские.
22 Там же. С. 76.
23 Это очевидно из представленных в предыдущих таблицах соотношений: с одной стороны, соотношение погибших красных и белых, с другой − красных и повстанцев. – Прим. М. Бернштама. (Бернштам ссылается на составленные им таблицы потерь населения России в Гражданской войне): см. там же. С. 76, 95.
24 М. Бернштам, ук. соч. С. 76-77.
25 Там же. С. 10, 44.
26М. Бернштам, ук. соч. С. 10; К. Маркс. Второй Манифест Генерального Совета Интернационала. 9 сентября 1870. - "Письма Карла Маркса и Фридриха Энгельса… с приложением некоторых мест из тех писем к другим лицам". - СПб., 1908. С. 105-106; Ф. Энгельс. Внешняя политика русского царизма. - К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2 изд. Т. 22. - М. 1962, С. 11-52; Сборник документов: K. Marx et F. Engels. La Russie. - Paris, "Inedit" 1974; Сводку материалов см.: Д.Б. Рязанов. Англо-русские отношения в оценке К. Маркса. Историко-критический этюд. - П., 1918; В.М. Чернов. Марксизм и аграрный вопрос. Историко-критический очерк. Ч.1. - СПб, 1906; Его же: Марксизм и славянство. К вопросу о внешней политике социализма. - Петроград, 1917.
27 М. Бернштам, ук. соч. С. 10, 44.
28 Там же. С. 66.
