Воскресенье, 18 Ноября, 2018 | пользователей онлайн
 
Герб города Руза

Разваливающееся дело


Газета «Рузский курьер» последние месяцы подробно пишет о незаконном уголовном преследовании руководителей агрохолдинга «Русское молоко» по поводу якобы имевшего место хищения земельных долей

К нам обращается ряд читателей с вопросом, как соотносятся те статьи и те документы, которые опубликованы в нашей газете, с последними материалами, опубликованными газетой «Рузский вестник» о встрече следователя А.Г. Вениаминова, ведущего следствие по делу №248509, с гражданами Рузского района и депутатом Государственной Думы Т.Н. Москальковой. Прокомментировать материал, опубликованный на страницах «Рузского вестника» по результатам встреч, мы попросили известного российского адвоката Ольгу Александровну Тарасову.

Корреспондент «Рузского курьера»:
— Ольга Александровна, скажите, давно ли вы участвуете в деле по незаконному уголовному преследованию руководителей агрохолдинга?

Адвокат Ольга Тарасова:
— Я занимаюсь этим делом уже более пяти лет. Участвовала во многих следственных действиях, знакома с материалами тех дел, которые были завершены, а потом вновь вошли в основное дело. Поэтому можно сказать, что знакома со всеми подробностями.

— Скажите, можете ли вы отвечать на вопросы редакции? Не будет ли это нарушением тайны следствия?

— Нет никто из адвокатов и обвиняемых, в том числе и я, никакой подписки о не разглашении данных следствию не давали, и могут свободно излагать все материалы, которые им знакомы по этому делу. Тем более что сами следователи, сначала Д.В. Бардин, а сейчас А.Г. Вениаминов подробно излагают материалы дела, видимо, пытаясь привлечь на свою сторону так называемых якобы потерпевших.

— Много говорится о якобы имевшей место подделке документов, подделке подписей. Что известно вам?

— На протяжении ведущегося уже восемь лет дела нет ни одной почерковедческой экспертизы, которая бы подтвердила недостоверность подписей граждан из Рузского района Московской области. Со стороны обвиняемых представлены десятки томов доказательств, свидетельствующих о том, что подавляющее большинство, примерно пять тысяч граждан Рузского района, бывших работников совхозов продали свои земельные доли, паи, акции, подписали соответствующие договора купли-продажи, соглашения, заявления о продаже паев, долей, акций, выписали соответствующие доверенности, которые официально заверили нотариусы. И вот во всем этом объеме документов, которых насчитывается десятки тысяч, нет ни одной поддельной подписи. Все подписи настоящие. Это подтверждено и свидетельскими показаниями тысячи граждан, и никакого сомнения ни у следствия, ни у кого-либо еще подлинность этих подписей не вызывает. Именно эти документы свидетельствуют о свободном волеизъявлении граждан и продаже ими своих прав на акции, права на землю в чем бы они ни выражались, по нормальной рыночной цене, которая складывалась в 2003 году в конкурентной борьбе нескольких компаний-инвесторов: ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель», ЗАО «Нерль», которая известна в Рузском районе больше под названием «Русский Банк Развития» или ЧОП «Родон», ЗАО «Знак», которая владеет хозяйством «Лидино» (бывшая «Сельская Новь») и имеет часть акций ЗАО «Знаменское». Сделки заключались добровольно, никто никого не принуждал, никто никого не обманывал, все граждане получили деньги, столько, сколько им обещали, столько, сколько прописано в договорах, никаких нарушений обязательств нет. И следствие это подтвердило.

На основе этой многолетней работы следователи прекратили уголовное преследование в отношении всех обвиняемых, в том числе Василия Бойко-Великого, по якобы имевшей место незаконной скупке долей, паев, акций. То есть у следствия в отношении пяти тысяч якобы бывших потерпевших граждан претензий к Василию Бойко-Великому и другим обвиняемым на сегодняшний день нет и вряд ли уже возникнут, потому что срок давности практически уже истек, так как все сделки совершались в основном в течение 2003 года. А уже через два с небольшим месяца наступает 2013 год. Именно поэтому следователи отменили постановление о признании потерпевшими этих пяти тысяч человек, которые распорядились своими правами на землю, своими правами на акции, паи, доли и получили соответствующие деньги. Это кстати подтвердил следователь А.Г. Вениаминов, выступая перед гражданами Рузского района на встрече с депутатом Т.Н. Москальковой.

— Я хочу все-таки вернуться к вопросу, который задавал. В чем же тогда обвиняют Василия Бойко-Великого и других обвиняемых? О каких поддельных документах, о каких поддельных подписях, о которых говорят граждане Николай Клюев и, в последнее время, некий Алексей Григорьев, идет речь?

— Мы, адвокаты, на протяжении всех лет, что ведется следствие, сначала следователем Д.В. Бардиным, сейчас А.Г. Вениаминовым, так и не можем понять, в чем же обвиняется Василий Бойко-Великий и в чем его вина, как и других обвиняемых. В этом плане мы солидарны со многими членами следственной группы. Потому что, как правило, когда приходил новый следователь в следственную группу, он спрашивал и у обвиняемых, и у адвокатов: «Ну, вы так, по-простому, расскажите нам, в чем тут суть дела?» И когда мы разводили руками и предлагали наоборот ему, что естественно, рассказать нам, в чем суть дела, разговор на этом, как правило, заканчивался. Сути дела нет, потому что нет события преступления, нет никаких поддельных подписей.

Еще раз могу повторить: ни одна почерковедческая экспертиза не подтвердила поддельность хоть какой-то подписи. Возьмем, к примеру, сельхозпредприятие «Космодемьянское». Те проведенные почерковедческие экспертизы, которые были, показали подлинность всех подписей, в том числе подписи директора В.М. Щербакова и его секретаря Н.В. Булавлевой под всеми документами. Сама Н.В. Булавлева на допросе также показала, что те документы, которые подписывал В.М. Щербаков, он подписывал в ее присутствии, и они подлинные. Щербаков, к сожалению, тяжко болен с 2005 года и показания в настоящее время давать не может.

В материалах дела имеются сотни заявлений граждан, бывших работников совхоза «Космодемьянское», в которых они еще в 1992 году четко заявляют, что вносят свои имущественные, земельные паи в уставный капитал вновь образованного АОЗТ «Космодемьянское». Подписи под этими заявлениями подлинные, почерк тоже подлинный — это подтвердили сотни почерковедческих экспертиз, проведенных за это время. Поэтому то, что говорят Алексей Григорьев или Николай Клюев, — не соответствует действительности. Я думаю, мои подзащитные могут рассмотреть вопрос о привлечении данных граждан за клевету в соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Насколько нам известно, в материалах дела, следствие согласно с тем, что никаких поддельных подписей, конкретно в сельхозпредприятии «Космодемьянское», нет. И право собственности на землю в совхозе «Космодемьянское» возникло отнюдь не по Постановлению №1418/23 от 25.12.1992 года, как у других хозяйств, а было выпущено отдельное Постановление №361 от 23 марта 1993 года, в котором черным по белому говорится, что земля закрепляется в собственность за АОЗТ «Космодемьянское».

Соответствующее свидетельство на право собственности на землю на основе этого Постановления было вскоре выдано главой администрации Рузского района Юлией Щербаковой. Все жители «Космодемьянского» знают, что сами они землей никогда не владели, земельный налог не платили, за исключением нескольких фермеров, которым землю выделило именно акционерное общество «Космодемьянское», в соответствии с уставом. Поэтому земля бывшего совхоза «имени Зои Космодемьянской» законно и обоснованно принадлежит юридическому лицу АОЗТ «Космодемьянское», потом «СПК «Космодемьянский», впоследствии ООО «АПК «Космодемьянское», а ныне принадлежит дочернему обществу ОАО «АПК «Космодемьянское» — ЗАО «Земельное общество «Космодемьянское», на что есть соответствующее свидетельство на право собственности, выданное Росреестром. 

— Ваши слова люди могут воспринять голословно? Можете ли Вы привести что-то в подтверждение своих слов, доказательства?

— Подтверждение простое — оно имеется в решении многочисленных судов по совхозу «Имени Зои Космодемьянской», которые уже печатались, насколько мне известно, в Вашей газете. В том числе, передо мной решение Рузского районного суда по делу Федорычевой, где все подробно разъяснено, даны ссылки на документы, тут ни добавить, ни прибавить (полностью это постановление суда будет опубликовано в следующем номере «РК» — Ред.) Этими, и другими решениями судов должны руководствоваться и следствие, и все граждане, органы, организации, в соответствии с первым Федеральным Законом «О судебной системе». В соответствии с нормами УПК и Конституцией. 

— Некий Алексей Григорьев ведет активную деятельность по так называемому «выделению земельных долей». Что, по Вашему мнению, собирается он выделять и на каком основании? Например, он открыто и публично заявляет, что те люди, которые продавали свои земельные доли, пай могут спокойно выделить и вновь забрать себе…

— Не знаю, насколько Вы правильно поняли слова этого гражданина. Можно предположить, что кто-то ему хорошо заплатил, чтобы он нес такую чушь. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если он заключил договор купли-продажи, то расторгнуть его можно только лишь по суду. У нас, как известно, по закону о государственной регистрации прав недвижимости, регистрируется только переход прав собственности. Договор купли-продажи недвижимости, в том числе и земельных долей и земельных участков, действует и без государственной регистрации. Сама по себе сделка не нуждается в государственной регистрации, нуждается только в регистрации перехода прав собственности. Поэтому, все кто продал и подписал договора, если не хотят, чтобы к ним были предъявлены претензии в мошеннических действиях, не могут заниматься никакими вопросами по выделению земли, а тот, кто на это их толкает, ведет противоправную деятельность. Ведь говорят, Алексей Григорьев делает это не бесплатно, а, собирая с людей деньги.

— Следователь А.Г. Вениаминов заявил, как пишет газета «Рузский вестник», о медико-криминалистической экспертизе, которая якобы установила подложность каких-то учредительных документов…

— Сам следователь А.Г. Вениаминов долго смеялся над этим пассажем «Рузского вестника». Ничего он такого не говорил, и, естественно, такого не было, и быть не могло! Медико-криминалистическая экспертиза никогда не проводится для того, чтобы определить подлинность каких-либо документов. Подлинность документов определяется почерковедческой и судебно-технической экспертизами. А в деле №248509 действительно проводилась медицинская экспертиза по определению нынешнего состояния здоровья В.М. Щербакова, бывшего до 2005 года руководителем сельхозпредприятия «Космодемьянское», на предмет возможности его участия в следственных действиях. Эта медицинская экспертиза показала, лишь то, что в настоящее время В.М. Щербаков в следственных действиях принимать участие не может ввиду плохого состояния здоровья. Так что это вранье именно газеты «Рузский вестник». Могу еще раз повторить: и В.В. Бойко-Великий, и другие обвиняемые с самого начала следствия, еще в 2007 году, требовали проведения почерковедческих экспертиз по тем документам, которые следователь Д.В. Бардин считал якобы поддельными, а именно протоколами заседания правления хозяйств. За восемь лет, пока ведется следствие, была проведена только одна такая почерковедческая экспертиза, которая подтвердила подлинность подписей протокола заседания правления АОЗТ «Космодемьянское». Так что слова Алексея Григорьева и Николая Клюева о поддельных документах — сплошная ложь и следствие это фактически установило.

— Для чего этим господам клеветать, по-вашему, на В.В. Бойко-Великого и других руководителей одного из лучших агрохолдингов страны?

— Могу только предположить. Н.В. Клюев, насколько я знаю, всегда писал жалобы на начальство, всегда обвинял руководителей во всех грехах. Возможно, он просто одержим бесовщиной. Ну, а Алексей Григорьев был уволен, насколько я знаю, с поста заместителя председателя СПК «Космодемьянское» еще в начале 2000 годов, работал после этого киоскером в Москве, и для него это просто месть руководителям «Космодемьянского». А, самое главное, что его действия поощряются администрацией района, которая пытается похитить земли агрохолдинга.

— Если следствие сняло с Василия Бойко-Великого обвинение в отношении пяти тысяч бывших якобы потерпевших, кто же остался? Что за 200 человек, которые пока еще имеют ранг якобы потерпевших?

— По мнению следствия, это те, кто не продавал свои паи и доли, при этом половина из этих 200 — бывшие работники совхоза «Имени Зои Космодемьянской». Такой подход не выдерживает никакой критики. В большинстве своем эти люди имеют акции сельхозпредприятий или право на получение стоимости пая из паевого фонда тех сельскохозяйственных кооперативов, которые существовали в Рузском районе в 2003 году. Поэтому никакие они не потерпевшие и это уже установлено многочисленными решениями различных судов, вступивших в законную силу.

— Мы уже много проговорили про «Космодемьянский». Что Вы можете сказать о других хозяйствах?

— В других хозяйствах ситуация во многом схожа. Было постановление главы администрации Рузского района 1418/23 от 25.12.1992 года, которое касалось всех хозяйств, за исключением ТОО «Путь Ленина», АОЗТ «Космодемьянский», СПКГО «Богородское». По этому постановлению землю передали в собственность юридическим лицам, не только входящим в агрохолдинг «Русское молоко», но и тем, которые принадлежат другим инвесторам. «Сельской Нови», например, сейчас это «Лидино», и ЗАО «Рузский». И именно эти хозяйства АОЗТ «Аннинский», АОЗТ «Тучковский», ТОО «КСП «Раисино», ТОО «Прогресс», АОЗТ «Им. Л.М. Доватора», АОЗТ «Октябрьский», — стали собственниками земли с декабря 1992 года. Им всем выдали соответствующие свидетельства на право собственности, которые действуют до сего дня. С тех пор они владеют, пользуются и распоряжаются этими земельными участками, пашут, обрабатывают их, платят земельные налоги, распоряжаются частями этого земельного участка, в том числе и путем купли-продажи.

Ничего нового приход инвесторов в 2003 году в земельные отношения не внес. Все земли была оформлены в собственность этих предприятий еще задолго до прихода ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель» и агрохолдинга «Русское молоко». Поэтому никаких претензий к руководителям агрохолдинга, в том числе к Василию Бойко-Великому, следователи и никто другой предъявить не могут. Правильно ли была передана земля во вновь образованное акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью, или неправильно — вопрос сейчас в рамках уголовного дела не играет существенной роли. Важно, что она была передана. Это подтверждено документами, в подлинности которых никто не сомневается, в том числе и само следствие, и так называемые потерпевшие.

Но надо сказать, что во многих хозяйствах сохранились подлинные оригинальные документы, подтверждающие внесение в уставной капитал земельных паев и земельных долей. Так, например, в «Раисино» сохранились практически все заявления, более 500 штук от членов ТОО «КСП «Раисино», написанных ими на имя председателя общества Ивана Степановича Кулакова, где они просят принять их в ТОО «КСП «Раисино» со своим имущественным и земельным паем и передать их в уставный капитал ТОО «КСП «Раисино». Проведены сотни почерковедческих экспертиз, которые подтвердили подлинность и оригинальность этих заявлений. Да и в других хозяйствах имеются различные документы, в подлинности которых никто не сомневается, которые свидетельствуют однозначно о внесении земельных и имущественных паев в уставной капитал предприятия. Осознанно это делали в 1992 году бывшие работники совхозов и колхоза, или не осознанно, сейчас, по прошествии 20 лет, роли уже не играет.

— Но следователи все равно говорят о каких-то списках, в которых подписи были откуда-то и куда-то перенесены…

— Да, следствие утверждает, что в ЗАО «Им. Л. М. Доватора» (и только в этом хозяйстве) списки в качестве приложения к Уставу, в которых подписи якобы были перенесены из одного списка в другой. Но, во-первых, это никакого отношения не имеет к другим хозяйствам. Во-вторых, следствие располагает несколькими списками, и по всем этим спискам вывод только один: бывшие работники совхоза «Им. Л. М. Доватора» вложили свои земельные и имущественные паи в уставной капитал АОЗТ «Им. Л. М. Доватора». То, что один список, по мнению следствия, имеет подписи, похожие на подписи другого списка, само по себе на вопросы собственности не влияет. Более того, хочу сказать, что почерковедческая экспертиза по этим спискам так и не была проведена, несмотря на наши ходатайства. Поэтому утверждения следователя А.Г. Вениаминова о якобы подложности этих списков носит во многом голословный характер. 

— Главную заслугу нынешнее следствие во главе с А.Г. Вениаминовым ставит в возбуждении обвинения по 210 статье Уголовного кодекса (преступное сообщество). Что Вы можете сказать по этому поводу?

— Если отвечать кратко — брехня. А если подробно, то следователь А.Г. Вениаминов обычную производственную деятельность руководителей ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» и ОАО «Русское молоко» охарактеризовал как деятельность якобы «преступного сообщества». То есть, смотрите, целью в любой коммерческой компании, по закону, является извлечение прибыли. Есть субординация, выполнение сотрудниками задач, которые ставят им их руководители, а те, в свою очередь, подчиняются генеральному директору, совету директоров. Вот эту иерархическую структуру следователь и назвал «преступным сообществом». Но все эти доводы рассыпаются в пух и прах, и ни прокуратура, ни суд, ни руководство самого А.Г. Вениаминова их не пропустят. Ведь иначе получается, что руководство любой коммерческой компании одновременно является и «преступным сообществом».

— Зачем же понадобился А.Г. Вениаминову такой ход?

— Могу предположить два основания. Во-первых, для отчетности. Возбуждено такое новое обвинение — следственная бригада работает. Во-вторых, возможно, как говорят, «давит заказчик». Но все это пустое, статья 210 очень удобна и для моих подзащитных, прежде всего, потому, что по ней должен будет судить суд присяжных. А для присяжных нужны хоть какие-то доказательства виновности руководителей агрохолдинга «Русское молоко», а их у следствия, как я уже говорила, нет. Более того, весь процесс следствия построен на лжи — на том, что якобы агрохолдинг не собирался заниматься сельским хозяйством, а намеревался лишь якобы украсть землю. А ложь эта — очевидная. Сегодня бренд «Рузское молоко» — марка №1 в России, с телеэкранов его пьют президент и премьер-министр страны. Так что дело развалится, не доходя даже до суда. 

— Еще один вопрос по экспертизам. Газета «Рузский вестник» пишет, что следствие провело экспертизу по оценке совхозной земли, которую назвали «глобальной»…

— Опять, как говорится, вся деятельность следствия «ушла в свисток». Лишь бы отчитаться. Действительно, еще около года назад, по заказу следствия была проведена оценка бывших совхозных земель. Но оценщик попался следователю Д.В. Бардину безграмотный — самое главное, он перепутал категорию земель. Он оценивал не сельскохозяйственную землю, а землю поселений. А стоимость у них различается в десятки раз. Отчет оценщика содержит и кучу других ошибок. Так, например, для расчета стоимости 3,5 тысячи гектаров он брал образец в 35 гектаров и просто умножал на 100. А любой специалист по земле вам скажет, что оптовая цена на земли так нигде в мире не считается. Чем крупнее участок, тем дешевле стоят входящие в него части и просто умножать — это безграмотно. Так что у следствия очередной «глобальный» провал, а не «глобальная» экспертиза.

— Как воспринимать слова следователя о том, что они возбудили 14 дел по решениям судов, в которых представлялись якобы фальсифицированные документы?

— Создается впечатление, что следователь скорее имитирует деятельность и работает на голую отчетность. Вот такой Д.В. Бардин был «лопух» и возбудил только 11 уголовных дел, пришел храбрый следователь А.Г. Вениаминов и возбудил еще 14 дел, всего 25. Количественный показатель растет, отчетность высокая, только за этой отчетностью ничего не стоит по одной причине, что всего решений судов, подтверждающих законность владения предприятиями земельными участками, не 14, а раз в семь больше. И даже если предположить, что, как говорят следователи, решения эти судов будут обжалованы, оставшиеся решения останутся в силе, и их одних будет хватать для подтверждения законности действий руководителя агрохолдинга «Русское молоко» и ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель». Но, смею Вас заверить, что и эти 14 останутся в неизменном виде, потому что утверждение следователя, что они вынесены на основе подложных документов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу для решений судов легли документы, о которых я Вам говорила. Это постановление главы администрации 1418/23 от 25 декабря 1992 года и свидетельства на право собственности на землю, выданные хозяйствам, а также в отношении «Космодемьянского» постановление №361 от 23 марта 1993 года и выданное на основе него свидетельство на право собственности на землю. Вот эти документы являются основой прав собственности на землю хозяйств Рузского района, они считаются оригинальными и подлинными всеми сторонами. Именно на их основе суды выносили свои решения о законности владения землей этими организациями, входящими в агрохолдинг «Русское молоко». Поэтому о каких бы якобы фальсифицированных бумажках следствие не говорило, они не затрагивают сути прав собственности на землю юридических лиц. А без этого все обвинение рассыпается в пух и прах.

— Скажите, а раз все так просто, почему до сих пор ведется уголовное дело?

— Это вопрос не ко мне. Могу только предположить, что в данном случае следствие защищает ложно представленную честь того же Д.В. Бардина и А.Г. Вениаминова. Раз дело было возбуждено, его надо передать в суд. Раз оно велось восемь лет, то, наверное, там что-то есть. А на самом деле эти 1200 томов говорят о том, что дело пустое и развалившееся, и за ним ничего нет. И все эти выступления перед журналистами следователей вызывают улыбку, потому что если бы действительно дело было серьезное и было событие преступления, то не надо депутатам и журналистам это доказывать. Доказывайте это в суде. Но в суде не могут, нет доказательств, потому что нет событий преступления. Поэтому и затягивают всячески, чтобы закрыть за сроком давности, ведь когда закрытие идет по сроку давности, то претензий ни у кого не должно быть. Обвинение будет снято, а следователи просто не успели, и виноватых нельзя будет найти, потому, что начинал Д.В. Бардин, а продолжал А.Г. Вениаминов. Поэтому, видно, что основной курс следствие держит, чтобы дождаться 2013 года, и на этом все дела успешно похоронить. Но, думаю, что мои подзащитные будут добиваться закрытия дела не за сроком давности, а именно за отсутствием события преступления.

— Спасибо за беседу. Благодарим за те разъяснения, которые были получены от Вас! 

Наша газета публикует те документы, на которые адвокат Ольга Тарасова ссылалась в своем интервью.

Редакция «РК».

 

Вернуться к списку статей >>>
Мы в социальных сетях
    Twitter LiveJournal Facebook ВКонтакте Blogger
Контакты

Телефон: (916) 458 22 26
Email: info@ruza-kurier.ru

Подробная информация »