Иностранный капитал душит молочное производство в России
Транснациональные компании прекрасно себя чувствуют на российском продовольственном рынке.
Они занимаются в основном производством маржинальной продукции, а их иностранные активы не только страхуют от кризисных рисков, но и дают возможность серьезно влиять на развитие регионов. Отечественные же производители постепенно разоряются и закрываются без поддержки государства. По мнению гендиректора татарстанского УК «Просто молоко» Марата Муратова, продовольственная безопасность может превратиться в продовольственную зависимость.
«Домик в деревне» и «Веселый молочник» продали американской компании PepsiCo, еще продали целый населенный пункт вместе с собаками и кошками - «Простоквашино». Эти компании куплены примерно по той же цене, что набившие оскомину «мистрали». Если завтра кто-то скажет: закройте заводы и уйдите из России, где тогда будут «Веселый молочник» и «Домик в деревне», что тогда будут делать Дядя Федор и Шарик из «Простоквашино»? – задается вопросом Марат Муратов.
Он спрогнозировал самый пессимистичный исход подобного положения: все сельхозпроизводители придут в зависимость от крупных компаний с иностранным капиталом. При этом господин Муратов руководит предприятием «Просто молоко», которое занимает от двух до пяти процентов рынка России, производит в сутки около трех тысяч тонн молока, перерабатывает 1200 тонн, производя сыры и кисломолочные продукты. Цены чуть ли не самые низкие в стране: отпускная на сыр от 220 до 490 рублей. Их элитный сыр типа «Пармезан» стоимостью 500 рублей в Москве продается по цене от 900 рублей. У предприятия большие резервы для развития, но оно сильно тормозится одним обстоятельством. В 2010 году Татарстан пережил страшнейшую засуху, после которой многие сельхозпредприятия не оправились и сегодня.
- Солому из других областей завозили баржами, - вспоминает Марат Муратов, - это был просто тихий ужас. - На предприятии ОАО «Вамин Татарстана» после этого была введена процедура банкротства. Чтобы не остались безработными 20 тысяч человек, а 460 тысяч гектаров земли без обработки, и 130 тысяч КРС давали молоко и были накормлены, было принято решение совместного собрания кредиторов передать в аренду УК «Просто молоко» весь его банкротный актив».
Хорошее дело сделано - не дали погубить работавшее и перспективное предприятие. Только это заслуга целиком, как принято сегодня говорить, сил внутреннего резерва. А должно стать заботой государства. Оно должно решать, как спасать такие предприятия, искать механизмы, позволяющие им не разориться в тяжелые времена. Потому что именно такие агрокомпании и есть продовольственная безопасность страны.
- 21 крупнейший агрохолдинг России зарегистрирован в офшоре. Pepsi, Danone на рынке России в молочной отрасли сегодня занимают около 53-60 процентов. Транснациональные компании за последние полтора года закрыли восемь заводов, тем самым убив отрасль. Отечественного производителя же надо обанкротить - людей уволить, все активы распродать - никакой политики по сохранению нет. Разве это поддержка отечественного товаропроизводителя? - спрашивает Марат Муратов.
Тем не менее, он считает, в России есть финансовые ресурсы, и можно изменить банковскую ставку по кредитам. К примеру, делать кредит на оборудование. И не всегда нужны именно деньги, порою важнее желание, достаточно пообщаться с производителями, чтобы найти компромиссные решения.
- Есть, например, акционирование. Когда банки могут зайти в состав акционеров нового предприятия под определенный процент актива, то есть переписать таким образом долги. Это будет очищенный актив, предприятие станет не убыточным, начнет работать с прибылью, а акции будут иметь рыночную стоимость. Банкам это тоже интересно, потому что они получат свои долги в полном объеме. Самое главное - подвигнуть банки к принятию такого решения. В нашем случае мы такое предложение уже сделали. Ждем их реакции, - говорит Марат Муратов.
Слияние «Вамин Татарстана» с компанией «Просто молоко» – пример поддержки предприятий, попавших в сложную экономическую ситуацию. Он показывает, что можно находить способы для их выживания. Только заниматься решением подобных задач должны государственные институты, например правительство и Минсельхоз.
